36aixing 的博客

日前，继动画片《大嘴巴嘟嘟》被指涉嫌抄袭后，央视少儿频道热播的另一国产动画片《心灵之窗》也因很多画面和日本知名动画《秒速五厘米》极为相似而被怀疑抄袭。（9月2日《潇湘晨报》）

国产动画居然搞抄袭这一套，这种行为确实很无耻。但我们在声讨国产动画片抄袭的同时，似乎不应回避造成这种抄袭成风的背后推力，那就是相关部门对于国产动画过分溺爱所造成的拔苗助长式培养。

客观的讲，我国动画无论从制作、导演还是原画来说，整体水平都比较低。随之衍生的国产动画片数量不足、质量欠缺、盗版严重、原创不力等问题又使得目前的国产动画无法适应国内庞大的市场需求，更谈不上与国外优秀的动画竞争抗衡了。

为了改变国产动画的尴尬处境，国家广电总局实施了《关于促进我国动画创作发展的具体措施》。其中明确要求中央电视台、各地方电视台在17点至21点这一收视黄金时段，必须播放国产动画片。《措施》的出台，实际上是将急需独立的国产动画强行拉回到襁褓之中。
阅读全文>>

现在，如果你在google里输入“阿忆方静”，立马就会搜索到近200万个相关网页。阿忆，方静，一个北大教师，一个央视主持人，两个看似没有太大关联的人，却因一桩“间谍门”而紧密相连。

自从6月9日阿忆在博文里披露方静涉嫌间谍案，各种各样的议论风生水起：有人怀疑是一起被娱乐媒体操控的炒作；有人猜测是阿忆、方静二人合谋的炒作；也有人认为是阿忆的恶作剧或者恶意中伤；当然，也有支持阿忆，怀疑方静是“真间谍”者。

虽然方静已出面为己辩护，阿忆也在博客里发表了致歉。但事件的热度却不降反升，已经从网络蔓延至传统媒体。6月14日，身处议论风口浪尖的方静，在“失踪”百日后的突然复出，更让事件的诡秘性进一步加大。现在，支持方静者喊打声一片，将阿忆骂得狗血喷头；认同阿忆者正开始各种形式的侦探与求证。总之，在官方没有介入之前，民间的争论与交锋会越来越火，也许还会有不同版本
阅读全文>>

李辉2月18日发表文章对文怀沙进行质疑，文章曝光两天之后，文怀沙于2月20日晚上10点对此事发表声明。我对此事进行了评论，文章发表在2月23日《河南商报》上，题目是《文怀沙“王顾左右而言他”》。我在评论中写道：“不管这件事情的结局如何，我都要对李辉敢于质疑的精神叫好。李辉胜利了，扳倒了骗子，大快人心；文怀沙胜利了，巩固了大师的地位，皆大欢喜。期待事情真相早日大白于天下。”

从那以后，关于此事的评论铺天盖地，多如牛毛。一言以蔽之，公说公有理，婆说婆有理，吵得不可开交，不亦乐乎。看得我是两眼冒金星，听得我是两耳起茧子，脑袋大如斗，根本就没有兴趣再对此事说三道四，指手画脚啦。于是乎，我决定闭上这只乌鸦嘴，不再言语。可是，现在我改变主意啦，要对此事继续进行评论。小沈阳问：“为什么呢？”因为易中天参战啦，并且发高烧不出汗——胡说，如果我再不开口的话，用赵本山的话说：“不被憋死也会被憋疯。”正所谓：“哑巴骂人——忍无可忍。”
阅读全文>>

今年的高考题目和大众甫一见面，就让人们觉得在和大众的距离越拉越远，似乎告诉人们高考作文命题是教学系统之内的事，摆出一副学院派的冷面孔示人，殊不知这样会使学生的视野变得越来越窄。

首先看第一类“为命题而命题”。此类题目喜作文字游戏，属纯玩弄技巧派，比如湖北卷“站在____门口”。试问站在哪里的门口为好？看似天马行空，实则让人顾虑重重，给学生设置的是悬疑空间，隐性的限制极强，锁住了学生的思维空间，毕竟“门口”较“路口”显得太小家子气。而福建卷“这也是一种___”，则用数量词限制学生想填进的中心词，给考生带来的是似是而非的引导，致使考生揣摩命题者的意图，缩手缩脚地把“力量”或“美”等表达主流思想的词填进来，使学生心中的问题意识不能自如地传达到作文中；反倒加重了学生的思想负担。因此，这种看似开放的题目实则束缚住了学生的心性。这种模式在高考中仅为一种尝试即可，不具备推广价值。
阅读全文>>

通用汽车公司虽然是全美第一大汽车制造商，但它的命运并不比克莱斯勒公司好，最终也不得不向法院提出破产保护申请。

虽然各方对通用汽车公司最终会走向破产保护有了充分的思想准备，但是，当这家“百年老店”真的走到这一步，还是让人百感交集，同时，也给我们带来值得深思的启示。

首先，企业再大，也大不过市场，要不断适应消费需求的变化。在市场形成的初期，即供不应求的阶段，企业的作用可能会大于市场。但是当市场发展到一定程度，出现市场饱和或充分竞争的时候，市场的作用就要远大于企业了。消费者是企业的上帝，不把消费者放在眼里、不顾消费者需求变化的企业，不管多大多强，总有一天会走向衰亡。对于通用汽车公司来说，落到如此地步，最大的问题就在于忽视了市场的力量，而过高地估计了企业的力量。通用对大排量汽车的畸形追求，让通用与消费者的需求变化背道而驰。当各国政府越来越重视汽车环保，消费

阅读全文>>